ENTREVISTA A SENADOR LUIS JUEZ, LUEGO DE LA CAÍDA DE DNU EN CONGRESO/ POR LA NACIÓN */ APUNTES DR. LEÉ

«No se si hay dos Argentinas, se que hay una que fracasó y anotáme a mi en los primeros de la lista que intentaron, pero fracasaron, tenemos un terrible doctorado en fracaso pero somos tan persistentes, tan insistentes con una teoría que fracasó, fracasó el populismo.»

«Nosotros pensamos que esa teoría del estado de bienestar llegaba para quedarse y creíamos que había que multiplicar panes y peces, que no hacía falta premiar la excelencia y que si eran un vago el estado te asistía. Esa idea idea fracasó. nos ganó un tipo que no viene de la política, nos ganó un tipo que no entiende absolutamente nada de las reglas de manual que tan prolijamente construimos en 40 años y la gente se abrazó a eso porque lo otro fracasó.»

«Sería necio si insistiera con políticas que fracasaron, me da vergüenza fracasar públicamente lo digo, fracase durante 40 años llevando las cosas por un lado; por supuesto que no me gustan los modos, por supuesto que no me gustan las formas, antes que llegara Milei estaban las constituciones, la república, las leyes; pero también soy un tipo que creo que hace 100 días que llegó este hombre, que nos ganó legítimamente, que nos arrebató todas las banderas del cambio, nos dejó en bolas.»

«El tipo interpretó el cambio mejor que nosotros que éramos Juntos por el cambio. ¿Ahora como quedo yo, como un necio, llorando en un rincón, echándome la culpa o tratando en quedarme tranquilo con mi cabeza y la almohada? Como muchos que dicen » yo quiero quedarme en paz con mi conciencia» ¿ Cómo puedes quedarte en paz con tu conciencia si hace 40 años que venimos fracasando? ¿Cómo te puedes quedar en paz con tu conciencia sacando el único instrumento legal que tiene este gobierno?

La constitucionalidad del DNU no la discutimops nosotros sino la Corte. Tomemos 15 días, no descalcemos al gobierno nacional , demos la posibilidad, ese DNU va a ser reemplazado por leyes que le den contundencia. ¿Qué necesidad teníamos ayer de moverle la escalera al pintor de la cornisa?

«Cuando no gobierna el peronismo, el otro tiene que fracasar»

Todo esto, tiene que ver con la historia de la Argentina: el obstrucionismo. Cuando no gobierna el peronismo, el que gobierna de otro partido tiene que fracasar y mientras más rápido mejor y en esa no me voy anotar. Lo digo con claridad, muchachos reflexionemos si a este hombre le va mal viene lo peor de la política, no es que vienen una cosa mejor. Si este barco se hunde yo no tengo futuro, hasta te lo digo por salvataje personal que pienso de esta manera.

«El peronismo tiene los números para voltear lo que quiera»

Con practicismo que no tuve en mi vida lo digo. Che loco en 100 días démosle un tiempo, ha convocado a los gobernadores con una hoja de ruta, 10 puntos que coincidimos todos, dejen que los gobernadores se sienten a hablar y después…. Si el número lo tenían Majul. El peronismo tiene los votos del Senado para voltear lo que quiera, hace 40 años que lo tiene.

El peronismo siempre tuvo los números en el Senado, salvo ocasionalmente, siempre lo tuvo. Entonces digo ayer hubo una actitud obstruicionista, destituyente con el único objetivo de marcarle la cancha a un tipo que tiene derecho a imponer una hoja de ruta, porque no está haciendo nada que haya dicho en una campaña electoral que iba a hacer, aún cuando a mi no me guste.

Siempre palos en la rueda, nunca discutimos un DNU, nunca nos paramos frente a Alberto, el peor presidente de la vuelta de la democracia. No le discutimos un DNU a Cristina, no se animaban a discutir el DNU de Néstor, le voltearon tres DNU a Macri, hay 350 DNU sin tratar y ahora querían discutir este DNU, porque el peronismo es así, los tipos no se toleran en la oposición, entonces se vuelven destituyentes, creen que por derecho divino están condenados a gobernar, sino gobiernan ellos el otro tienen que fracasar y esta es la historia de la Argentina.

No subestimemos , digo es bueno que nos pase en los 100 primeros días para que nos demos cuenta que son del club del helicóptero, que te auguran fracaso y hacen lo imposible para ello, están ahí agasapados.

¿Había que convocar a discutir el DNU ?

Si, aunque los números del Senado siempre iban a hacer negativos, ahora tenemos que respetar las reglas, el reglamento, no podíamos eludir responsabilidades, para que quede claro la sesión de ayer fue por el pedido de 40 senadores. Este no es un cheque en blanco,lo hablé con el presidente. Presidente no se enoje, vamos a perder, íbamos a perder hace 20 días, ahora, pero eso no debe ser un obstáculo.

( Al presidente) «Vas a tener tiempo de putearlo pero dale tiempo».

Quedáte tranquilo tengo plan A, Plan B, plan C, plan D yo no me voy a empantanar, simplemente quiero saber donde está cada uno. Esto había que hacerlo, nosotros no podíamos tener una presidente del Senado como Cristina imputada, como Boudou imputado. estamos acostumbrados en la Argentina que las condiciones de un presidente del cuerpo para la calidad institucional debe ser imputado, cuando no condenado. Porque a esta mujer la iban a denunciar ( Villarruel), por eso dimos el debate, demostramos quien está de un lado y quien está del otro. Las cosas son así y hay que decirlo como son. Vas a tener tiempo de putearlo pero dale tiempo.

Primera vez que hablo con el tipo, me pareció tranquilo.
Perderemos la votación y se verá quien está en un lado y en el otro. Le dije

Presidente esto es lo que hay que hacer. Vos no le podes tener miedo al kirchnerismo, no le podés tener miedo al ladrón, al mentiroso, no importa si perdés o ganás porque con el número te patotean. La verdad es más importante que el número y estos tipos no te pueden correr nunca con la mentira.

El problema es no tener huevo para salir a jugar el partido de tu vida

El problema es no tener huevo para salir a jugar el partido de tu vida, todos eran pichón de ALberdi estaban atacados por la intelectualidad. Al kirchnerismo le toleramos todo, durante 40 años nos mintieron, este ataque de republicanismo, Velez Sarsfield un nabo adelante de estos (por la argumentación peronista en el Senado), justo con este tipo que puede equivocarse pero que tiene una idea.

¿Con respecto a Loustou?

Con respecto a Loustou. Yo le tengo cariño a Martin, pero fue una imprudencia, no es momento para dar debate ideológico, es un momento donde estamos incómodos, donde los que sufren hambre están incómodos, los docentes están incómodos, los jubilados que se cagan de hambre están incómodos, como nosotros no vamos a estar incómodos. El 50% somos pobres, la incomodidad ideológica ,nos puso acá, no es momento de ideológico cuando la gente se caga de hambre

TEXTUAL Luis Juez, entrevista LA NACIÓN +/ Apuntes periodísticos DR /